☆ コラム

2007/11/30「疑似科学に対する行政の対応」 　　　　　　人は科学的に装った情報に弱いところがある。象徴的な出来事としては、 　　　　　あの納豆ブームが記憶に新しいところであろうか。これは捏造データにより 　　　　　テレビ番組がつくられ、納豆でダイエットができるということで、一時は品 　　　　　切れになるほどだった。何が正しくて何が誤っているのか、メディアからの 　　　　　情報について厳しい目で見るには程遠いのが現状である。 　　　　　　また、怪しい商品や技術を自治体に売り込むような動きも以前からある。 　　　　　ビニール袋などのごみから灯油を作り出す装置が、以前テレビで紹介された 　　　　　ことがある。これは結局インチキだったことがあとで判明したわけだが、当 　　　　　時は驚くべき技術として、テレビで紹介されるほどだった。 　　　　　　本市においても今気になっているのが、ＥＭ（有用微生物群）菌について 　　　　　である。農作物の育成や水質浄化などについては、数多くの事例がその効果 　　　　　を示しているといえよう。しかし、過日このＥＭ菌の創始者である比嘉照夫 　　　　　先生（琉球大学名誉教授）の話を聞いたとき、注意が必要ではないかと感じ 　　　　　た。それは講演のなかに科学と疑似科学（科学を装っているが科学的でない） 　　　　　が入り混じっていると感じたからである。特にＥＭ菌を使用していると地震 　　　　　の揺れが軽減されるといった話は素直に受け入れられなかった。地震の揺れ 　　　　　は地盤の性質によって変わってくるのもで、家屋の揺れに対する強度は、地 　　　　　盤の状況に加え、建物の耐震性などが関係してくる。もし、ある微生物を使 　　　　　うだけで地震の揺れが軽減されるとしたら、これは新発見といえる。早速、 　　　　　科学的な検証をすべきである。また、ＥＭ菌そのものでなく、ボカシという 　　　　　ものをつくらなければ効果が発揮されないこと、しかも大量に必要となるこ 　　　　　となど、本当は何が有効に働いているのか、この点についても科学的な検証 　　　　　の必要性を感じた。 　　　　　　メディアの情報も名誉教授の情報も権威がその背景にあり、聴衆はその権 　　　　　威を無批判に受け入れてしまう傾向がある。これが個人レベルの話ですめば 　　　　　大きな問題にはならないが、大衆を巻き込んだり、行政までもを巻き込んで 　　　　　しまうと見過ごすわけにはいかない。行政を巻き込むとは税金を使うことで 　　　　　ある。それが本当なのかどうか、まずは疑ってかかる姿勢が重要である。