本議会の一般質問は会派持ち時間制による代表質問の形式で行われた。
　　私は渋沢議員に引き続き、以下の質問をした。

　Ｑ５) 中心市街地活性化について
　 (1) まちなかの空洞化に対する市の対応
　　＜質問内容＞
　　　　足利赤十字病院が競馬場へ移転した場合、まちなかの空洞化に拍車が
　　　かかってしまうことが懸念される。一方で、本市は中心市街地の空洞化
　　　を食い止めるための土地区画整理事業も行っている。これでは市の施策
　　　に一貫性を感じない。
　　　　12月議会では、移転後の日赤現在地跡地活用は日赤側の問題としてい
　　　た。しかし、中心市街地活性化を掲げる市としても空洞化をまねかない
　　　ための施策を考える責任が日赤同様にあるのではないか。
　　＜答弁＞
　　　　中心市街地の空洞化に歯止めをかけるための施策は行っていく。しか
　　　し、移転はあくまで日赤側の話で、移転後の跡地活用も第一に日赤側が
　　　考えるべきものと認識している。
　　＜コメント＞
　　　　責任回避の姿勢を感じてしまう答弁であった。移転は日赤だけの問題
　　　ではない。競馬場跡地には既に多くの税金がつぎ込まれている。また、
　　　土地の無償貸与、さらに補助金となると、市行政も深く関わる問題であ
　　　る。移転後の空洞化を食い止めるための跡地活用についても、市が積極
　　　的に関わるべきである。

　 (2) まちづくり３法と今後のまちづくり
　　＜質問内容＞
　　　　国は都市機能を集約させた、いわゆるコンパクトシティへと政策転換
　　　を進めている。改正まちづくり３法はそのための法律ともいえる。
　　　　本年２月に青森市と富山市の中心市街地活性化基本計画が認定され、
　　　両市はあらたなまちづくりへと歩み始めた。また、まちづくり３法改正
　　　を前にしたいわゆる「駆け込み出店」に対して、函館市などは郊外への
　　　大型店出店の中止要請を行っている。
　　　　本市の「駆け込み出店」に対する考え方や、今後のまちづくりの方向
　　　性について伺いたい。
　　＜答弁＞
　　　　堀込宮前地区の大型店出店話は平成7,8年ごろからあった話で、今に
　　　始まったものではないので「駆け込み」とは認識していない。
　　　　中心市街地活性化は重要なことであり、地元住民や商店街、さらに商
　　　工会議所とも連携を深め、進めていきたい。
　　＜コメント＞
　　　　法改正を前に動きが慌ただしくなることこそ「駆け込み」だと思うが、
　　　この答弁も責任回避の姿勢を感じてしまう。また、商工会議所がまちな
　　　かへ移転してきて、中心市街地活性化に本気で取り組もうとしていると
　　　きに行政が郊外への大型店出店を認めていては、中心市街地の活性化は
　　　望めないのではないか。
　　　　行政と民間が同じ方向を向いてまちづくりを進めないと、明るい将来
　　　は見えないと思う。